5ème objet : modification de loi fédérale sur les stupéfiants
Depuis 20 ans, la Suisse a pris une direction quasi-unique en matière de gestion de la toxicomanie. En effet, elle offre des traitements de substitution aux personnes touchées par l'addiction aux drogues dures, des seringues propres afin d'éviter les risques sanitaires, d'installer des locaux d'injection pour éviter les endroits insalubres, et d'autres mesures.
Un rassemblement de signatures a poussé la loi à être ratifiée par le Peuple. Un vote positif proposerait un statut-quo et une inscription définitive de ces méthodes dans nos lois. Un vote négatif conclurait à un arrêt pur et simple des démarches en faveur d'un suivi de la toxicomanie.
Un rassemblement de signatures a poussé la loi à être ratifiée par le Peuple. Un vote positif proposerait un statut-quo et une inscription définitive de ces méthodes dans nos lois. Un vote négatif conclurait à un arrêt pur et simple des démarches en faveur d'un suivi de la toxicomanie.
Arguments en faveur de la modification
- Ces méthodes datent du début des années 90 et les chiffres sont convaincants au niveau de l'arrêt progressif de la dépendance.
- Les délits contre la propriété (vols, cambriolages) ont été réduit de 30%.
- Ce suivi des toxicomanes a réduit le nombre de malades du SIDA.
- Ce modèle commence à inspirer d'autres pays, voulant abandonner leurs méthodes plus moralistes.
- Ces lois ne sont pas des contraintes uniques et rigides. En effet, les changements ne sont jamais pris au niveau fédéral mais au niveau local.
- Les délits contre la propriété (vols, cambriolages) ont été réduit de 30%.
- Ce suivi des toxicomanes a réduit le nombre de malades du SIDA.
- Ce modèle commence à inspirer d'autres pays, voulant abandonner leurs méthodes plus moralistes.
- Ces lois ne sont pas des contraintes uniques et rigides. En effet, les changements ne sont jamais pris au niveau fédéral mais au niveau local.
Arguments en défaveur de la modification
- L'Etat incite la toxicomanie en leur fournissant de quoi se soumettre à leur addiction.
- Ces mesures font perdre des centaines de milliers de francs à la Confédération. (le comité référendaire parle de 4,1 milliards par année .. mais il y a un moment où il faut arrêter le pur fantasme médiatique)
- Le trafic et la consommation de stupéfiants seront encore moins réprimés.
- L'abstinence est la seule solution viable.
- Ces mesures font perdre des centaines de milliers de francs à la Confédération. (le comité référendaire parle de 4,1 milliards par année .. mais il y a un moment où il faut arrêter le pur fantasme médiatique)
- Le trafic et la consommation de stupéfiants seront encore moins réprimés.
- L'abstinence est la seule solution viable.
Mon opinion
Ce qui va suivre risque d'être très tranché. Le comité référendaire me donne envie de vomir (cf. ce joli dessin) et ses arguments sont à limite de la crétinerie profonde. (On comprend mieux quand on regarde le comité et qu'on constate qu'il est intégralement composé de membres de l'extrême droite dure!)
Oui, c'est sur... en faisant de la morale d'une autre époque aux toxicomanes, ils cesseront de suite de prendre des stupéfiants. L'abstinence comme seule arme, ça me fait penser au magnifique projet de l'église catholique pour combattre le SIDA. A un moment, il faut redescendre de ses principes chrétiens et moralistes pour voir la réalité en face!
Si on ne fait rien pour les gens qui souffrent (car oui, on ne parle pas de gens qui ont du plaisir à se détruire chaque jour) et qu'on décide de les laisser se débrouiller et qu'on utilise la police comme seul outil pour lutter contre ce fléau, on va droit dans le mur.
Par exemple, offrir des seringues propres aux toxicomanes, en échange d'une seringue usagée, ne poussent pas ces derniers à se shooter mais évite de retrouver des seringues usagées dans les parcs où jouent les enfants et évite la propagation du SIDA.
Oui, c'est sur... en faisant de la morale d'une autre époque aux toxicomanes, ils cesseront de suite de prendre des stupéfiants. L'abstinence comme seule arme, ça me fait penser au magnifique projet de l'église catholique pour combattre le SIDA. A un moment, il faut redescendre de ses principes chrétiens et moralistes pour voir la réalité en face!
Si on ne fait rien pour les gens qui souffrent (car oui, on ne parle pas de gens qui ont du plaisir à se détruire chaque jour) et qu'on décide de les laisser se débrouiller et qu'on utilise la police comme seul outil pour lutter contre ce fléau, on va droit dans le mur.
Par exemple, offrir des seringues propres aux toxicomanes, en échange d'une seringue usagée, ne poussent pas ces derniers à se shooter mais évite de retrouver des seringues usagées dans les parcs où jouent les enfants et évite la propagation du SIDA.
J'ai hâte que le comité référendaire se prenne une jolie claque dans leur geule de chrétien puritain. J'ai tellement hâte. Parce que la Suisse n'a pas définitivement perdu son âme solidaire!
En conséquence, Another Mind vous conseille humblement de voter : OUI (et vous remercie d'avoir suivi avec attention ces 5 volets "spécial votation")